現在の国際法では「武力行使」は一般的に違法化されている。

だから、憲法９条１項は別に“特異”な規定ではない。

例えば、イタリア共和国憲法（１９４８年施行）にこうある。

「イタリアは他の人民の自由を侵害する手段および
国際紛争を解決する方法としての戦争を否認する」（１１条）と。

これはわが国の憲法の９条１項の趣旨とほぼ重なる。

しかし、同憲法では、この条文の一方で、以下のような条文もある。

「祖国の防衛は神聖な義務である」（５２条１項）
「兵役は義務であり、その制限と方法は法律で定める」（同２項）
「軍隊の組織は共和国の民主的精神に基づくものとする」（同３項）

従って、わが国の憲法９条２項以下に、このような規定があっても、
整合性に何ら不都合は生じない。

問題なのは、９条２項の「戦力不保持」規定。

これによって軍隊を保持できなくなる。

なお「交戦権」は、国家が戦争を行う権利という意味でも、
交戦国の諸権利という意味でも、共に国際法で認められない。

よって同項での交戦権の否認は、
単に国際法の要請を“確認”したに過ぎず、
１項と同様、国防上の障害にはならない。